Opinion; 時間をこえて (Noir)

歴史をふまえ、バランスのとれた時事考察を!

  • | -------- | 
  • スポンサーサイト

    上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
    新しい記事を書く事で広告が消せます。
  • | 2005-05-30 | 
  • ドタキャンの理由(まとめ); 靖国 vs.モンゴル

    先日の『自大主義?; 世界、中国、そして日本』及びそれに続くモンゴル関連のエントリーで述べた、「呉副首相のドタキャンの靖国という理由は、呉副首相の来日中、靖国関連の大勢に変化がなかったためおかしい。」と、「ドタキャンは広い視野で観ると、大勢に変化のあった対モンゴル政策の綿密な打ち合わせのため。」という私の考察に対し、渚のバラードさんに以下の反論を頂きました。
    中国政府が翌日になって「靖国参拝が問題だった」と公式表明した件については、中国政府部内の不統一が真の理由のように思われますが。

    貴兄が語るところの、モンゴル対応でドタキャンしたとするならば、こちらの方が余程論理性がないと僕は思います。彼女は、帰国当日も、民主党の岡田氏や、日経連の奥田会長と会見しており、小泉首相との会見(精々1時間程度か)を突然キャンセルしてまで、モンゴル対応のために急遽帰国したとは、非常に考え難いのです。しかも、羽田を発った後に到着したのは大連であり、そこで一泊しているそうですから、小泉首相に会見する時間がなかったとは、このことからも到底考えられないのですが。

    そこで、渚のバラードさんへのお返事と、私自身のこの事件に関するまとめの意味を兼ねて、このエントリーを新しく立ち上げることにしました。

    「中国政府部内の不統一」とは、“靖国は関係ない”派と“靖国が理由”派の間の力点が、前者から後者に移ったため、ドタキャンの理由が「靖国は関係ない」から「靖国が理由」になったと理解し、話を進めます。

    真実は渚のバラードさんのおっしゃる通りかもしれません。
    私にも、もちろん真相は分からず、推定しかできません。

    ただ、中国“国内の派閥問題”によって、翌日すぐに理由を変えるぐらいなら、つまり派閥間のバランスがそこまで微妙な状態だったのでしたら、最初に外務省から「帰国に靖国は関係あるか?」と聞かれたとき、「関係ない。」と断言はせず、例えば「靖国?靖国参拝は日中友好を築く妨げである。」というふうに、帰国と関係あるようでいて同時に関係ないような、後に好きなように説明できる――中国の好きな――言質を取られない、曖昧な回答をしていたのではないでしょうか。

    この最初の時点での受け答えは、とても重要なことで、最初は帰国理由を靖国にするつもりはさらさらなかったことを――つまり実際に靖国が理由ではなかったにちがいないことを――強く示唆しています。(それ以降の、北京の発言、もしくは○○筋によると○○などという裏の取れない情報は、政治的要因による捏造、隠蔽と誤魔化しの繰り返しでしかないはずですので、本当の帰国理由を考えるときには、基本的には無視するべきだと思います。)

    それに、理由を‘180度’変えなければならないほど派閥間の力関係に重大な変化あって、“敵性”派閥が強大になってのでしたら、大連などの地方都市で降りず、北京まで帰って、“敵性”派閥に忠誠を誓った後、モンゴルに発つのが普通だと思います。

    今回のモンゴルの選挙は、誰もが決選投票に持ち込まれると予想していました。北京もその予想に則って呉副首相の来日スケジュールを立てていたはずです。

    しかし、北京にとって内政上の問題によりモンゴルは日本より重要ですから、念のために、呉副首相が来日する前から、モンゴルの選挙の開票の進み具合によっては、いつでも緊急会議ができるように準備をしていたのだと思います。

    外遊中の呉副首相のためには、緊急で移動するには空と道の渋滞のせいで不便な北京より、比較的渋滞の少ない大連のほうが良いと判断し、CCTVを通じて会議に参加できる準備をしていたのでしょう。(ちなみに地理的に日本とモンゴルの間にある、河北・東北地方で、渋滞が“ない”大都市は大連だけです。)

    呉副首相自身は、自分の日本でのスケジュールをこなした後、前もって決められていた決選投票対策を持ってモンゴル入りをする可能性が高いと考えていたはずです。小泉さんとの会見だけをキャンセルしたのは、帰国命令が来て出国準備が整った時間が、たまたま首相と会う前だったというだけだと思います
    23日午前9時過ぎ、呉副首相と河野衆院議長が議長公邸で会談していた際、副首相あてに電話があった。副首相は「本国から急きょ帰国するように指示があった」と語ったという。谷内正太郎外務次官に対しては、同日午前、中国の王毅駐日大使から電話で「公務のため、本国へ帰る必要が生じた。他意はない」との連絡があった。(共同)

    このあたりで、もし私に「何時にモンゴルの選挙管理委員会が結果を出し、何時にマスコミに通達したか」というような具体的な数字が出せれば、私の考察への信憑性も格段に上がるはずなのですが、23日の正午前にはモンゴルのメディアが選挙管理委員会の結果報告を報道したことを知っているぐらいで、残念ながら正確な時間を知りません。

    北京には、東京と違い、何か起こると直ちに緊急会議を開き対処する習慣があります。(記憶に新しいところでは、北京の反日デモが自分たちの想定していたのより大きくなると、2時間後には首脳陣の緊急会議が開かれていました。)それに、呉副首相に「先約があるから会議を始めるのを1時間ほど待っていて下さい」と会議の開始時間を遅らせる決定権はもちろんないでしょうし、たいした内容などないと最初から分かりきっている小泉さんとの会合ですから、他の首脳陣を待たせる理由など考えられません。1,2時間の問題だったら待つはずという日本的な見解で、時間の長さより内容を重視する北京の行動を読むべきではないと思います。

    以上の点から総合して、『中国政府が翌日になって「靖国参拝が問題だった」と公式表明した』のは、“国内の派閥問題”ではなく、例によって日本のマスコミが何も考えず「靖国のせい?」「靖国!」と騒いでいたため便乗したと推定します。

    結局、事柄の性質上、推定の範囲を超えられないのですが、よろしければご意見をお聞かせ下さい。
    スポンサーサイト

    コメント

    管理人のみ閲覧できます

    このコメントは管理人のみ閲覧できます

    ごめんなさい。ちょっと表示されなくしてしまって。

    secretの使い方が良く分からなくて、すみません。
    まずければ消しておいてください。

    <いずれにせよ、誤解は避けられないでしょう。
    <娘通信さんのブログはご存知ですか?
    まあこれだけです。ごめんなさい。

    お前はアホか?

    >小泉さんとの会見だけをキャンセルしたのは、
    >帰国命令が来て出国準備が整った時間が、
    >たまたま首相と会う前だったというだけだと思います

    一国の首相に対し、副首相が会見を申し込み、その挙句上記のような理由で一方的にドタキャンするというようなことが、外交の世界であると思うか。真面目に斯くも馬鹿げたことを信じているのなら、自分の非常識加減を再認識する必要がありますよ。

    返事

    こんばんは。初めまして、ealstさん。
    ようこそ。表示不許可のことは、気になさらないで下さい。
    私も初心者で、ミスばかりしています。(笑)

    ただ、おっしゃられていることがよく分からないのですが…。
    何の誤解のことですか?よろしければ、詳しく教えて下さい。

    娘通信さんのブログのご紹介、ありがとうございます。
    見てきました。誤解とは、中国が「日本の世論を読み間違えている」ということですか?

    返事

    >渚のバラードさんへ
    このブログでは、≪このブログのルール≫にありますように、人を中傷する言葉遣いはお止め下さい。次からは削除します。

    中国の外交ですが、アメリカのボスニア戦争“誤爆”の時も、反日デモの時も、自国民の在外公館に対する破壊行為を謝罪しませんでした。彼らが何を外交の“常識”としているのか誰にも分かりません。

    渚のバラードさんの返答の、私の記事から引用されている部分だけを見ますと、「帰国命令が来て出国準備が整ったからドタキャンしただけ」と見えますが、まさかそう理解なされているわけではないですよね。

    まあ、“靖国”や“派閥問題”が理由でないのはまず間違いないでしょうが、“モンゴル”だけが理由というのも怪しいものです。本当は他の何か私たちの知らない“公務”もあったのかもしれません。ただ、私たちの今持っている情報の中だけで考察すると、論理的には“モンゴル”が理由になると思います。

    ん?

    えと、交通整理に来ました(笑
    批判が飛び交うエントリー内容だとは思わないんですけど、結局、
    中国のドタキャン理由の真相はどこまで行っても藪の中なわけで、誰しもが何らかの根拠をもって類推するしかないわけです。

    娘通信さんを含め、多くのブロガーが「ドタキャン⇒理由:靖国⇒原因:中国の混乱等⇒感想:中国馬鹿じゃないの?」であるのに対し、
    Noirさんは「ドタキャン⇒理由:モンゴル情勢他何らかの理由⇒原因:日本(の反中的首相)を相手にするより重要なマターがある⇒感想:日本の事情だけで中国が動くわけではない。多面的に考えよう」と考察されているわけで。

    要は、「中国は日本に振り回されている」と解釈するか、「中国は局面によっては日本を軽視する場合がある」と解釈するかの違いなだけで。

    それぞれ類推根拠をもって自説の展開をしているのであって、事実誤認があるわけじゃないので、建設的な議論が展開できれば良いのではないかと思う次第です。

    割り込み失礼いたしました。

    返事

    >yasukichiさんへ
    交通整理、感謝します。大歓迎です。 (笑)
    これからも、整理しまくっちゃって下さい!

    客観的見地から全体を把握した上での、yasukichiさんらしい、バランスの取れた状況の総括的要約、脱帽です。

    ブロガーたちのひとつの事件を考察する過程における、ある通過地点上での観察結果として、yasukichiさんのこのコメントは、エントリーとしてひとり立ちできるものだと思います。
    私のブログのコメント欄に置かれるだけになるのかと思うと、もったいなくて気が引けます。(笑)

    どうも。ealstです。レスありがとうございます。

    誤解というのは・・・・


    昨今の中国の行動、言動により、日本の人は「中国が日本を侵略しようとしている」という認識を(それが正しいかどうかとは関係なく)もちつつあると思います。

    まして、反日デモで、あれだけの圧力をかけた後に、

    副首相が会談をドタキャン
      ↓
    これも靖国問題に関する圧力
      ↓
    日本への内政干渉の意図

    と日本や(あるいは第3国に)誤解されてしまう可能性があるのは、避けようがない。

    たとえ真実が別にあるとしても、その時の認識によって、歴史は動いていってしまいます。
    それどころか、場合によっては、積極的に誤解しようとする勢力もあるでしょう。自分たちの利益と政治的目標を追及するために、この誤解を最大限に利用しようとするでしょう。(例えば、アメリカとか、台湾とか・・いや私は台湾独立支持派なんですけどね)


    ・・・・・と言う意味です。

    ただ、それとは別に、
    私個人の姿勢としては、日本はもう少し毅然とした行動を取るべき。と思っています。

    返事

    ealstさんへ
    「誤解」とは何か、気になっていました。
    教えていただき、ありがとうございます。

    実は私も、「誤解」について、ealstさんと全く同じことを考えています。

    私がこのブログを始めたのも、この「誤解」の積み重ねの行く末がちょっと心配だったからです。
    現時点では確かに「誤解」を避けることはできませんが、言論の自由がありますから、私たち個人にも「誤解」の描こうとする軌道を少しずつでもずらして行く力はあると信じています。

    ealstさんの「誤解」論、新しいエントリーに使わせてもらいました。
    http://noir1904.blog11.fc2.com/blog-entry-11.html
    タイムリーな考察、お礼申し上げます。

    >私個人の姿勢としては、日本はもう少し毅然とした行動を取るべき。
    賛成です。自虐姿勢では、中国側の「誤解」を助長するだけです。最近では大分改善されてきましたね。
    しかし、それと同時に、自らの行動をきちんと説明するべきだと思います。これをやらないので、日本側の「誤解」が助長されます。小泉さんの発言なんて、一行だけなんてのが多いですから…。しかも、説明どころか、感想を述べるだけとか…。

    追伸
    私は台湾は独立――現実は独立してるに等しいですね(笑)――するべきなのかどうか、まだよく分かりません。

    コメントの投稿

    管理者にだけ表示を許可する

    トラックバック

    http://noir1904.blog11.fc2.com/tb.php/8-46bf5cf6

     | HOME | 

    上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。